Réputation numérique et violation de vie privés

Ce billet de Saber Ahmed (http://saberahmed.wordpress.com/2011/12/04/impact-de-lidentite-numerique/) sur l'identité numérique me fait me poser des questions. Certes il est nécessaire pour un employeur de savoir un peu plus sur l'employé qui s'apprête à embaucher mais n'est ce pas une violation de la vie privée?? Facebook et tous les autres réseaux sociaux sont supposés être des espaces de rencontres et de partages entre amis, des places où socialiser des fois des places où on se sent plus à l'aise parce que derrière un ordinateur (pas de gêne pour les timides). Comment peut-on se sentir libre de partager avec ses amis les photos ou encore quelques commentaires de la sortie en club du samedi soir si chacun de nos actes peuvent être complètement sortis de leur contexte et nous porter préjudice lors d'une entrevue??

Il est certain que voir une photo un peu embarrassante d'un futur employé peut facilement faire en sorte que l'employeur se requestionne sur son sujet. Mon interrogation va plus vers le côté légal et le côté discriminant de la chose. On est supposé embaucher un employé à cause de ses capacités et non pas juger sa vie privée.

Aussi, je me demande comment ces employeurs ont accès à ces informations. Je sais par la force des choses que plusieurs d'entre nous (la majorité d'ailleurs) bloquent l'accès à leur profil?? Comment les futurs employeurs réussissent à avoir malgré tout quelques informations sur nous?? Est-ce Facebook qui vend la mèche????

Quel est le profil des utilisateurs du web social

Le profil des utilisateurs du web social ou encore la démographie du web social: http://www.blogdumoderateur.com/index.php/post/le-profil-des-utilisateurs-des-reseaux-sociaux. Ce billet, nous donne quelques chiffres intéressants:

• Le temps passé en moyenne  par mois sur un réseau social (3 min sur google plus et 407 sur Facebook)
• Une segmentation des utilisateurs de Facebook en fonction de l'âge, du sexe, du niveau d'étude et même du revenu du ménage.

On parle souvent de données récoltées sur le web dans le but de faire des publicités adaptées. Ces informations pourraient permettre à plusieurs entreprises de faire des études de marchés et de cerner le besoin de leur clientèle.
Le besoin d'être en groupe et de socialiser avec des personnes qui ont des intérêts similaires aux notre nous poussent à mettre plusieurs informations personnelles sur notre profil. Par ces informations, les personnes qui ont des intérêts commun peuvent se reconnaître plus facilement et combler de ce fait leur besoin d'appartenance à un groupe.

Réseau social dans les entreprises

Les entreprises le comprennent de plus en plus, le réseau social est le nouveaux moyen de communication. Le billet suivant http://mavenjesuis.com/2012/03/11/social-design-comment-les-entreprises-integrent-les-reseaux-sociaux/ nous montre comment les entreprises innovent dans l'intégration des réseaux sociaux au design de leur site web. Contrairement au passé où les entreprises se servaient uniquement des autres réseaux sociaux pour promouvoir leurs produits et services, les entreprises intègrent ces réseaux à leur site web. Il est désormais possible grâce au social Design de faire un commentaire sur Facebook ou autre à partir de la page web du site d'une entreprise qui utilise ce moyen.

Cette technique permet non seulement d'augmenter la popularité, le référencement mais aussi d'avoir une meilleure idée sur le comportement de ses utilisateurs. Est-ce encore un moyen que les entreprises ont trouvés pour avoir le maximum d'informations sur la clientèle???

Facebook et vie privée

Comme le souligne si bien M. Tremblay, http://nomadenumerique.net/2012/02/04/facebook-et-la-progressive-insensibilisation-aux-enjeux-de-vie-privee/ Facebook laisse un place difficile à la vie privée et les utilisateurs y dévoilent beaucoup d'informations. Mais est-il impossible de garder sa vie «privée»?? Est-ce volontaire de dévoiler sa vie sur Facebook ou est ce que les compagnies nous y poussent pour avoir des informations sur nous??
Pou comprendre le phénomène du dévoilement de la vie privée sur Facebook, il faudrait comprendre ce qui rassemble les utilisateurs de Facebook? Quel est l'objet (social) de Facebook??
Il est difficile de déterminer l'objet précis de Facebook, mais comme on le sait Facebook se veut une plateforme sociale, un ralliement de toutes les activités sociales de ses utilisateurs. L'objet serait non seulement la socialisation elle même mais aussi les utilisateurs. Il devient donc difficile de concevoir une vie privée sur Facebook étant donné que les utilisateurs s'y rassemblent pour partager leur vie privée avec non seulement leurs amis mais avec les amis de leurs amis. On peut essayer de voir Facebook comme un 5 à 7 entre amis, chaque amis invités invitant à son tour un ou plusieurs amis, créant ainsi une petite soirée au sein de laquelle chacun raconterait « sa vie» étant donné que ça se passe «entre amis». On ne le dis jamais assez: l'ami de mon ami est mon ami». Ce dicton s'applique parfaitement dans le cas de Facebook pour les utilisateurs qui n'apportent pas de changement à leurs paramètres de confidentialité.
Il est certain que Facebook constitue un excellent moyen d'avoir un maximum d'informations sur les personnes, permettant ainsi d'adapter des publicités ou encore d'adapter les produits aux besoins du marché. Il n'en demeure pas moins que bien que difficile, la vie privée sur Facebook pourrait être possible si et seulement si l'utilisateur tient à ce que sa vie privée reste privée. C'est comme dans la vrai vie, tout le monde aimerait savoir tout sur tout le monde, les ragots existent mais on arrive pourtant à garder un minimum de vie privée, quand on le veut vraiment.

Pour vivre heureux vivons cachés!!!

Contrôle ou laissé allez

Suite à la lecture de ce billet http://www.journalismes.info/La-fin-du-journalisme-citoyen_a3637.html je me suis demandé si on devrait vraiment parlé de journalisme citoyen. Lorsqu'un journal citoyen est contrôlé par des modérateur on se demande si il est vraiment citoyen, si le peuple a vraiment le contrôle de l'information?? Lorsqu'un autre journal citoyen, lui n'a aucun modérateur et que les informations y sont publiées au bon vouloir de tout un chacun, on se questionne sur la crédibilité des informations qui y circulent. Quel serait alors le parfait entre-deux? Comment serait-il possible de contrôler les informations de manières à ce que les récepteurs reçoivent la bonne information et comment faire ce contrôle sans retomber dans les pièges du journalisme classique.

Comme essai de réponse, je vais mettre en avant les sources. En effet, un texte, un billet, un article qui cite des sources est beaucoup plus crédible que celui qui n'en cite aucune. La traçabilité de ceux qui publient l'information est aussi un élément important. En revenant sur mon billet précédent parlant de la crédibilité du journalisme citoyen, je pense que l'implantation d'un code d'éthique et de mesures punitives en cas de non respects du code pourrait donner une chance de survie au journalisme citoyen.

Crédibilité du journaliste citoyen

Ce billet est une réponse à celui de M. Zakia: http://blogczakia.blogspot.com/2012/02/le-journalisme-citoyen.html portant sur le journalisme citoyen. En prenant une définition du dictionnaire wikipedia: «Le journalisme citoyen peut être défini comme l'action de citoyens « jouant un rôle actif dans les processus de récupération, reportage, analyse et dissémination de l'actualité et de l'information ».

Le problème du journalisme citoyen tout comme du web social est la crédibilité des informations. Certes que toute information reporté par un journaliste est toujours entachée du point de vue de ce dernier mais au moins ce dernier a tout de même une certaine crédibilité. Cette crédibilité provient en partie du fait qu'ils sont soumis à un code de déontologie. Comment pouvons-nous faire confiance ou ne serait-ce que donner de la crédibilité à des journalistes dits citoyen si ceux-ci ne sont pas obligés de dévoiler leurs sources, ou encore de respecter un code déontologie??? M. Zakia précisait dans son billet qu'il ne faudrait pas hésiter à corriger les erreurs lorsqu'on fait une publication.

Je me suis essayée à modifier certaines informations sur wikipedia en espérant qu'on me demande des sources. Malheureusement cette demande n'a jamais été faite. En discutant avec certains membres de ma famille et des amis, je me suis rendue compte que l'information que j'avais publiée était malheureusement fausse. Je suis retournée sur la page en question et j'ai constatée que bien que trois (3) mois s'étaient écoulés, personne n'avait modifié l'information. Est-ce parce que la page n'avait pas été beaucoup visitée, ou encore parce que wikipedia a déjà atteint une certaine crédibilité auprès de la population que tout le monde que ce qui y est écrit est forcement la vérité???

Tout ça pour dire qu'un journal citoyen, permettant à tout le monde de publier des articles, n'obligeant pas les auteurs à citer les sources est un journal dont il faudrait se méfier. Un journaliste qui publie des informations non vérifiées dans un journal classique se fait renvoyer et parfois même poursuivre en justice. Un journaliste «citoyen» quant à lui ne risque pas grand chose.

Je soutiens donc en partie le point de vue de M. Zakia qui pense que le journalisme classique a toujours sa place mais par contre je mettrais un bémol sur la complémentarité du journalisme citoyen. Bien que certaines plateformes respectent certains principes, nous devrions toujours faire attention au journal que nous décidons de lire, que ce soit classique ou citoyen.

Le Blog Pour les nuls

Ce billet : http://www.apprendreabloguer.com/2011/comment-rediger-un-billet-de-blog/ très inintéressantd'ailleurs récapitule en quelques étapes comment créer un billet sur un blogue. J'ai essayé de suivre les étapes en écrivant ce billet.
1. Définition et recherche du sujet : Thème sur les blogues
2. Planification du contenu: Récapitulatif de mon expérience
3.  Rédaction: Ce que je fais
4. Choix d'un titre: important pour attirer les visiteurs et explicite
5. Relecture: Je prends une seconde pour le faire
6. Publication

Ces six étapes sont vraiment faciles à suivre. Il serait intéressant de tout de même de le compléter en ajoutant une étape sur comment citer ses sources.
En espérant le tout utile aux différents lecteurs....